Владислав Ващук: вибори глави Київської Федерації футболу мають бути чесними і прозорими

Вибори голови київської міської федерації футболу мали відбутися 1 грудня. Але двоє з кандидатів на пост глави Київської Федерації футболу Сергій Харченко та Владислав Ващук звернулися зі скаргами на ім’я ФФУ.

Суть скарг полягає в тому, що обом кандидатам не надали навіть список делегатів, які голосуватимуть. У ФФК (Федерація футболу Києва – ред.) вирішили засекретити протоколи колективних членів федерації про висунення делегатів, що є незаконним. Незалежні кандидати були позбавлені права на повноцінну агітацію.

В силу відсутності змагальності процесу, вони просять змінити склад комісії з реорганізації Федерації футболу Києва та перенести вибори.

Керівництво ФФУ вже написало лист на ФФК з рекомендацією перенести вибори і провести їх згідно зі статутними нормами. Також піднімалося питання про непрозорість виборів і на засіданні Київради. Розглядають ситуацію також в міністерстві спорту. Відповідні звернення були направленні в УЄФА.

ІА “Центр новин” поцікавилось в одного з кандидатів на пост ФФК, екс-футболіста “Динамо” та Національної збірної Владислава Ващука, в чому полягає суть скарги до ФФУ, і чи столичні вибори глави Федерації футболу перенесуть.

ІА “Центр новин”: Нинішній президент київської федерації Ігор Кочетов заявив в одному з коментарів, що вибори не перенесуть?

Владислав Ващук: Я чомусь навіть не сумнівався, що коментар Кочетова буде саме таким! На даний момент він єдиний кандидат, якого влаштовують всі дії комісії. Двох інших кандидатів – категорично ні.

ФФУ направило на Федерацію футболу Києва лист, де чітко заявило про свою підтримку законних вимог кандидатів і рекомендувало перенести дату виборів і змінити склад комісії. У відповідь Кочетов дає інтерв’ю, що вибори відбудуться в будь-якому випадку. Не розумію його позицію. Як кандидат, він повинен перш за все боротися за прозорість виборів, щоб в разі його повторного обрання Головою ФФК ні в кого не виникало сумнівів у чесності його перемоги!

ІА “Центр новин”: Але Кочетов говорить про те, що Ващук розганяє фейковий новини?

Владислав Ващук: Я що, фейковий лист у себе на сторінці опублікував? Чому Кочетову так невигідно переносити Конференцію? Адже до її проведення він залишається Главою ФФК, і ніхто не заважає йому працювати на благо київського футболу! Можливо, тому що він боїться, що за цей час спливуть такі факти, які завадять йому брати участь у виборах взагалі? Вибори глави Київської Федерації футболу мають бути чесними і прозорими.

Інший кандидат на пост глави Київської Федерації футболу Сергій Харченко на своїй сторінці в Facebook відзначив, що багато виникає питань щодо фінансування організації.

“Потрібно знати штатний розклад, рівень заробітних плат співробітників, баланс доходів / витрат ФФК …
На початку цього тижня я зробив офіційний запит в ФФК …. відповіді немає.
Цікаво, ця інформація теж засекречена?
В такому випадку починаю орієнтуватися на інформацію, отриману від делегатів конференції і від активу.
Дуже цікаве питання – страхування учасників ФФК. Точніше висловлюся: офіційного страхування немає. Є створена схема збору коштів. І немає прозорої системи як ці кошти розподіляються.”, – зауважив Харченко.

Нагадаємо, що 3-м кандидатом на виборах є нинішній президент київської федерації – Ігор Кочетов. Глава комісії з переобрання – його ж заступник, Віктор Старовойт.

Раніше повідомлялося, що Кочетов фігурує в розслідуванні Печерської прокуратури у справі про підробку документів під час висунення Григорія Суркіса на пост віце-президента УЄФА.

Нагадаємо, Григорій Суркіс покинув посаду президента Федерації футболу України після Євро-2012, а у травні 2013-го його обрали віце-президентом УЄФА.

Ще під час підготовки до Євро-2012, Суркіс планував отримати посаду в УЄФА і зблизився з Мішелем Платіні. Уже перебуваючи на роботі в УЄФА, Суркіс і далі підтримував Платіні.

Після звинувачення француза в корупції на виборах нового глави УЄФА Суркіс підтримував Анхеля Вільяра. Невдовзі Вільяра разом з сином заарештувала іспанська поліція – теж за підозрою в корупції.

Кримінальне провадження щодо Суркіса вже внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 358 ч. 1 Кримінального кодексу України – “Підробка документів, печаток і бланків”.

Якщо підробку буде доведено, фігурантові загрожує до трьох років позбавлення волі.