ВАСУ відмовив Томенку у визнанні неправомірним рішення «БПП» про дострокове припинення його депутатських повноважень

Сьогодні Вищий адміністративний суд України ухвалив рішення відмовити у задоволенні позовних вимог Миколі Томенку щодо визнання неправомірними рішення ХІІ позачергового з’їзду партії ”Блок Петра Порошенка ”Солідарність” від 25 березня 2016 року ”Про дострокове припинення повноважень народного депутата України Миколи Томенка”.

Про це повідомили у прес-службі Томенка.

”Позивач звертав увагу суддів на те, що статут партії ”Блок Петра Порошенка ”Солідарність”, на підставі якого збирався з’їзд, не містив повноважень членів партії достроково припиняти повноваження народних депутатів. Саме тому під час згаданого засідання з’їзд ”БПП” спочатку вніс зміни до чинного статуту партії, а потім з голосу вніс питання про позбавлення Томенка депутатського мандата і ухвалив відповідне рішення. Загальновідомо, що, згідно з чинним законодавством, нові зміни до статуту партії стають чинними лише після їхньої реєстрації у Мін’юсті”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що відповідну легітимацію новий статут ”БПП” отримав 21 квітня, тоді як рішення про позбавлення депутатського мандата на підставі нових, але не зареєстрованих статутних змін було ухвалено 25 березня. Таким чином, на переконання позивача, рішення про позбавлення його депутатського мандата на позачерговому з’їзді партії ”Блок Петра Порошенка” ”на підставі так званого оновленого і не зареєстрованого тоді ще статуту партії є протиправним”.

”Натомість судді ВАСУ вирішили не брати до уваги процедурні порушення під час позбавлення депутатського мандата і послалися на право вищого керівного органу політичної партії прийняти рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України, обраного від партії, у зв’язку з виходом його із фракції цієї партії, яке передбачене ч.6 статті 81 Конституції України”, – зазначили у Томенка.

”Виходить, що з’їзду ”БПП” навіть не обов’язково було вносити зміни до статуту партії і потім їх реєструвати у Мін’юсті, а просто одразу керуватись прямими нормами Конституції і позбавляти мене мандата. По-друге, ч.6 ст. 81 Конституції України можна застосовувати частково, незважаючи на три слова: ”у разі невходження народного депутата України, обраного від політичної партії (виборчого блоку політичних партій), до складу депутатської фракції цієї політичної партії (виборчого блоку політичних партій) або виходу народного депутата України із складу такої фракції його повноваження припиняються достроково на підставі закону за рішенням вищого керівного органу відповідної політичної партії (виборчого блоку політичних партій) з дня прийняття такого рішення”. Виходить, зовсім не важливо, що закону про імперативний мандат у нас не ухвалено”, – зауважив Томенко і висловив думку, що ”сьогодні судова система України керується президентом та його Адміністрацією, як і в часи Януковича”.

Томенко повідомив, що звертатиметься до Європейського суду з прав людини, аби європейська судова система ”виправила ганебний прецедент, коли в Україні за політичну позицію і переконання народного депутата позбавляють мандата”.

Як відомо, Томенко 25 грудня 2015 року заявив про вихід із фракції партії “Блок Петра Порошенко” через незгоду з діями фракції.