Приватбанк просить правоохоронні органи дати оцінку справі про офшорні рахунки Суркісів

ПриватБанк звернувся до правоохоронних органів за правовою оцінкою дій державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції, від якого банк 5 травня отримав чотири нові постанови про примусове виконання рішення Печерського райсуду від 9 лютого 2017 року про виплату на користь шести офшорних компаній братів Суркісів більше $ 250 млн.

Про це повідомила прес-служба банку.

“Нові постанови стосуються примусового виконання ПриватБанком постанови Печерського райсуду від 9 лютого 2017 року про забезпечення позову по справі № 757/7499/17-ц і виплаті компаніям, пов’язаним з сім’єю Суркісів, більше $ 250 млн за припиненим ще в грудні 2016 року депозитними договорами, зобов’язання за якими були обмінені на акції додаткової емісії ПриватБанку під час націоналізації (bail in)”, – йдеться в повідомленні.

ПриватБанк зазначив, в зв’язку з тим, що держвиконавець здійснював “незаконні дії при примусовому виконанні” відповідного рішення Печерського райсуду, банк звернувся із заявами до правоохоронних органів, до Печерського райсуду Києва, а також на ім’я міністра юстиції з вимогою дати правову оцінку діям держвиконавця.

“За дивним збігом обставин, не дивлячись на існування автоматизованої системи розподілу справ, всі виконавчі провадження були відкриті тим же державним виконавцем Печерського ВДВС Мін’юсту, який звернувся до Печерського райсуду за роз’ясненням рішення 2017 року. Певні дії саме цього виконавця стали підставою для численних скарг ПриватБанку, до сих пір проігноровані”, – додав банк.

Як повідомлялося, 15 квітня Київський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу держвиконавця, залишивши в силі постанову судді Печерського районного суду В’ячеслава Підпалого, яким він зобов’язав державний ПриватБанк виплатити понад $ 250 млн на користь компаній братів Суркісів.

Зазначалося, що ПриватБанк також подав апеляцію на цю постанову судді Підпалого, проте ніякої інформації щодо її розгляду суд поки не надав.

Раніше, в лютому 2020 року Суддя Підпалий зобов’язав ПриватБанк компенсувати офшорним компаніям Суркісів кошти, які вони в 2012-2014 роках розмістили на рахунках кіпрської філії фінустанови, і відсотки, які повинні були нараховуватися за умовами депозитних договорів. Таким чином, він роз’яснив рішення Печерського райсуду Києва від 9 лютого 2017 року на підставі заяви державного виконавця, про який, за словами міністра юстиції Дениса Малюськи, його просив сам ПриватБанк.

Як повідомлялося, в кінці 2016 року, під час націоналізації банку грошові кошти, розміщені сім’єю Суркісів і їх компаніями на депозитних рахунках Приватбанку і його філій потрапили під процедуру bail-in, так як Суркіси були визнані пов’язаними з ПриватБанком особами.

Суркіси намагаються оскаржити включення їх в процедуру bail-in в судах. Зокрема, Верховний суд України 15 червня продовжить розгляд касаційної скарги Нацбанку України, Кабінету міністрів і ПриватБанку на рішення судів нижчих інстанцій на користь Суркісів з приводу їх коштів в банку на суму понад 1 млрд грн.