Федеральний апеляційний суд відхилив позов Трампа про скасування підсумків виборів в Пенсільванії
Федеральний апеляційний суд відхилив позов кампанії президента Дональда Трампа з вимогою визнати незаконною перемогу обраного президента Джо Байдена в Пенсільванії.
«Вільні та справедливі вибори є джерелом життєвої сили нашої демократії. Звинувачення в несправедливості виборів серйозні. Але оголошення виборів несправедливими не робить їх такими», – йдеться в постанові, винесеної суддею Стефаносом Бібасом, а також двома його колегами.
«Пред’явлення обвинувачення вимагає конкретних тверджень і доказів. Ви не надали ні того, ні іншого», – додав Бібас, призначений на свою посаду Дональдом Трампом. Позов все ще може бути оскаржений у Верховному суді.
Влада Пенсільванії визнали Байдена, який виграв всенародне голосування в штаті, переможцем виборів на цьому тижні. Згідно з місцевим законодавством, кандидат, який переміг на всенародному голосуванні в штаті, отримує всі 20 голосів вибірників від Пенсільванії.
Незабаром після того, як суд виніс це рішення, Трамп розмістив в своєму Твіттері відеоролик з сюжетом про шахрайство на виборах в Неваді, який вийшов в ефірі нового консервативного телеканалу Newsmax.
Кампанія Трампа раніше подала позов проти влади Пенсільванії, заявивши, що окружні виборчкоми «безсистемно» обробляли бюлетені, які прийшли поштою, і попросила окружного суддю Метью Бранна призупинити процес офіційного визнання результатів виборів.
Деякі округу дозволяли виборцям виправляти дрібні неточності в своїх бюлетенях, в той час як інші цього не зробили.
Бранн закрив справу 21 листопада, заявивши, що позов заснований на «натягнутих юридичних аргументах» і «спекулятивних звинуваченнях». Суддя сказав, що у нього немає повноважень позбавляти права голосу «навіть однієї людини, не кажучи вже про мільйони громадян».
В апеляційному позові кампанія Трампа заявила, що зосереджена на одному питанні: чи правомірно діяв Бранн, заборонивши авторам позову міняти його зміст після подачі. Зокрема, юристи Трампа спробували додати раніше відхилені твердження про те, що суд порушив право позивачів на належну правову процедуру.