Суд в Парижі скасував рішення про виплату Росією Ощадбанку $ 1 млрд

Апеляційний суд Парижа підтримав позицію міністерства юстиції РФ про відсутність юрисдикції у арбітражу за позовом українського Ощадбанку на 1,3 млрд доларів, повідомили в прес-службі Мін’юсту РФ.

“30 березня 2021 року Апеляційний суд Парижа скасував винесене в 2018 році арбітражне рішення за позовом ПАТ “Державний Ощадний банк України”, – йдеться в повідомленні прес-служби, що надійшов у вівторок в “Інтерфакс”.

За даними відомства, Апеляційний суд Парижа “підтримав Мін’юст Росії про відсутність у арбітражного трибуналу юрисдикції на розгляд спору і повністю скасував рішення трибуналу”.

“Зокрема, РФ вдалося довести, що інвестиції, а саме, кримське відділення Ощадбанку, були створені до 1 січня 1992 року, тобто, ще в радянський період, в зв’язку з чим вони не підпадають під дію Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій”, – йдеться в прес-релізі.

У ньому наголошується, що рішення паризького суду “підтверджує позицію Росії про відсутність у арбітражному трибуналі юрисдикції на розгляд “кримських” справ відповідно до норм міжнародного права”.

“Дане рішення буде мати прецедентне значення і в інших справах за участю українських інвесторів, які розглядаються арбітражами та державними судами в європейських юрисдикціях”, – заявили в прес-службі.

Там нагадали, що Ощадбанк подав позов до Росії в 2015 році з посиланням на Угоду між Росією і Україною про заохочення та взаємний захист інвестицій.

У листопаді 2018 року Ощадбанк оприлюднив повідомлення, що арбітражний суд в Парижі прийняв рішення задовольнити вимогу про компенсацію збитків установи в зв’язку з втраченими в Криму інвестиціями.

“Сума відшкодування складе $ 1,3 млрд плюс відсотки, які будуть нараховуватися з моменту винесення рішення до моменту фактичної компенсації”, – зазначалося в повідомленні.

У серпні 2019 року Київський апеляційний суд дав дозвіл на виконання рішення Арбітражного трибуналу в Парижі.

У свою чергу Росія не визнала рішення міжнародного арбітражу та оскаржує його компетенцію на розгляд подібних позовів.