ЗМІ назвали вибухи в Кабулі “чорним днем для Байдена”

Чорний день для президента США Джо Байдена і найбільш смертоносний день для військовослужбовців США в Афганістані за останнє десятиліття – так західні ЗМІ охарактеризували 26 серпня 2021 року, коли поруч з аеропортом Кабула, де знаходиться величезний натовп бажаючих покинути країну, сталося кілька вибухів.

Вони забрали життя десятків людей, включаючи американських військових.
Один з вибухів стався поруч з готелем, де живуть іноземці, в тому числі громадяни США і Британії. Перший вибух влаштував терорист-смертник, потім вибухнув замінований автомобіль. ЗМІ з посиланням на заяву ІДІЛ повідомили, що угруповання взяло на себе відповідальність за атаку на аеропорт. За останніми даними, загинули понад 100 осіб, включаючи 13 американських військових.

Пізніше в Кабулі прогриміло ще кілька вибухів. Як пояснили військові США, вони зробили кілька контрольованих вибухів.

Чорний день для Байдена
Британська газета Guardian назвала минулий четвер “самим чорним днем” президентства Джо Байдена.

“Тепер він (Байден) повинен вирішити, скорочувати, залишати або продовжувати крайній термін виведення американських військ з Афганістану”, – пише газета.

З нею згодна німецька газета Welt, яка також називає цей день “самим чорним” в його президентському терміні. Вона зазначає, що Байден “виглядав приголомшеним”.

“Байден виступив з того ж місця, де 10 днів тому він захищав вихід з Афганістану, і тоді він холодно відкинув всю відповідальність за хаотичні дії. Але ця мова інша. А як інакше? Адже в четвер загинули не менше 13 солдатів США. Байден зворушений і вражений. Тільки один раз, на одну мить, він посміхнувся. Більшу частину часу Байден говорить з похмурим виглядом і захриплим голосом”, – зазначає газета.

New York Post у свою чергу зазначає, що “на вираз глибокого горя на обличчі президента Байдена і його очі, наповнені сльозами, було боляче дивитися”.

“Але його особисті страждання не можуть звільнити його від відповідальності за те, що сталося в Кабулі”, – підкреслює американська газета.

Як зазначає газета Financial Times, незважаючи на те, що Байден захищав своє рішення про виведення військ з Афганістану, загибель американських військових “була лише останньою з катастроф” для його стратегії, поряд із захопленням бойовиками радикального руху “Талібан” Кабула, поспішного переміщення тисяч американських військових і масової втечі з країни – і все це менше ніж за два тижні.

Газета Guardian зазначає, що Байден крім того, що “вже розчарував своїх міжнародних союзників, які вимагають відновлення американського лідерства після відставки з поста президента США Дональда Трампа”, також опинився в “зміненій політичній обстановці вдома” на тлі “самого смертоносного дня для американських військ в Афганістані за більш ніж десять років”.

“Ці смерті і загальний хаос на тлі виведення створюють величезний тиск на Байдена. Вже незабаром після теракту перші республіканці в Конгресі зажадали, щоб Байден пішов”, пише Німецька Spiegel. “Республіканці бачать у кризі в Афганістані свій шанс вивести президента з гри. Вони зображують його як стару, завантажену людину, якій краще варто було б сидіти вдома в кріслі-гойдалці, а не керувати наймогутнішою країною на землі”, – зазначає видання.

На думку Financial Times, припинення “Вічної війни” в Афганістані під керівництвом США було одним із стовпів зовнішньої політики Байдена, “але хаотичне виведення військ піддав Білий дім критиці з боку союзників США і відкрив шлях для політичних атак з боку республіканців”.

Як пише французька газета Monde, Байден був абсолютно впевнений, що вихід США з Афганістану повинен бути “схожий на ампутацію: швидко, остаточно, як би в результаті не було боляче”. Але те, що Байден вважав сміливим рішенням, пише видання, стає “серйозним замахом на честь і цілісність країни”.

Як вважає ряд ЗМІ, подія в Кабульському аеропорту дає уявлення про те, на що буде схожа ситуація в Афганістані в майбутньому.

“Звірства в аеропорту Кабула в довгостроковій перспективі дають уявлення про майбутній хаос в Афганістані і про те, як зусилля з будівництва держави та імпорту демократії західного зразка провалилися”, – пише Guardian.

“Якщо угруповання “Ісламська держава-Вілаят Хорасан”, хотіла привернути увагу світу і підкреслити межі впливу США, їй це вдалося”, – зазначає британське видання.

При цьому, на його думку, “втручання” угруповання в четвер передбачає можливість подальшої терористичної активності в Афганістані і після виходу американців.

Газета New York Times, посилаючись на експертів, пише, що “блискавичне” завоювання талібами території Афганістану не говорить про те, що всі інші екстремісти знаходяться під їх контролем. Співрозмовники видання відзначають, що такі терористичні організації, як ІДІЛ і “Аль-Каїда” показали здатність до адаптації за рахунок еволюції в більш “дифузійні структури”, які постійно шукають глобальні “гарячі точки” для реалізації екстремістських задумів.