Сенатор Пол загальмував схвалення Сенатом пакету допомоги Україні

Cенатор-республіканець від штату Кентуккі Ренд Пол кинув виклик лідерам обох партій і одноосібно відклав до наступного тижня процедуру схвалення Сенатом додаткових 40 мільярдів доларів, необхідних для того, щоб допомогти Україні та союзникам протистояти тримісячному вторгненню росії.

Хоча Сенат був готовий обговорити та проголосувати за пакет військової та економічної допомоги, Пол завадив лідерам домогтися одностайної підтримки, яка була необхідною для швидкого проходження законопроекту. Цей двопартійний захід, підтриманий президентом Джо Байденом, має наголосити на рішучості США посилити допомогу Україні.

Раніше законопроект був схвалений переважною більшістю голосів у Палаті представників, і він користується сильною підтримкою обох партій у Сенаті. Те, що документ буде врешті-решт прийнято, не викликає сумнівів.

Тим не менш, заперечення Пола було зухвалим відходом від думки, що переважає в Конгресі, що термінова допомога Україні необхідна як для перспектив цієї країни протистояти жорстокому нападу володимира путіна, так і для того, щоб застерегти російського президента від військової ескалації.

Це був бунт Ренда Пола проти його товариша-республіканця з Кентуккі, лідера меншості в Сенаті Мітча Макконнелла. Макконнелл розпочав засідання у четвер, заявивши, що сенаторам «від обох партій» необхідно «допомогти нам ухвалити цей терміновий законопроект про фінансування сьогодні». У цьому Макконнел зробив рішучий жест, вимовляючи слово «сьогодні».

Пол, лібертаріанець, який часто виступає проти інтервенції США за кордоном, сказав, що хотів би, щоб до законопроекту без голосування було додано формулювання, згідно з яким генеральний інспектор має ретельно вивчити нові витрати. Сенатор Пол нерідко вимагає внесення змін до законопроектів в останню хвилину, затримуючи чи погрожуючи відстрочити документи, що знаходяться на межі ухвалення.

Це стосувалося, наприклад, санкцій проти росії, запобігання закриття федерального уряду, оборонного бюджету, державного нагляду тощо.

Демократи і Макконнелл виступили проти натиску Пола і запропонували одразу провести голосування щодо його формулювання. Пол, розуміючи, що, найімовірніше, програє це голосування, відхилив таку пропозицію.

Ренд Пол, який безуспішно вимагав висування від своєї партії на пост президента в 2016 році, стверджував, що додаткові витрати перевищують витрати США на багато внутрішніх програм, зіставні з усім оборонним бюджетом росії і посилять дефіцит федерального бюджету та інфляцію. Дефіцит бюджету минулого року становив майже 2,8 трильйона доларів, але, ймовірно, він знижуватиметься, а витрати на законопроект становлять менше двох десятих одного відсотка від розміру економіки США, що дозволяє припустити, що його вплив на інфляцію буде незначним.

«Незалежно від того, скільки співчуття викликає це питання, моя присяга вимагає служити інтересам національної безпеки Сполучених Штатів Америки, – сказав Пол. — Ми не можемо врятувати Україну, підриваючи економіку США».

Демократи заявили, що заперечують план Пола, тому що він розширить повноваження нинішнього генерального інспектора, чия компетенція зараз обмежена Афганістаном. За їхніми словами, це позбавить Байдена шансу, який був у попередніх президентів, щоб призначити певну людину на цю посаду.

«З висловлювань молодшого сенатора від штату Кентуккі ясно, що він не хоче допомагати Україні, — сказав лідер сенатської більшості Чак Шумер, сенатор-демократ від штату Нью-Йорк. – Все, чого він досягне сьогодні своїми діями тут, – це відстрочити цю допомогу, а не зупинити її».

Підкресливши своє спільне бажання прийняти законопроект негайно, Шумер і Макконнелл стояли майже пліч-о-пліч, намагаючись просунути законопроект.

«Вони просять лише ті ресурси, які їм потрібні, щоб захистити себе від цього шаленого вторгнення, — сказав Макконнелл про українців. — І їм потрібна ця допомога просто зараз».

У вівторок у Палаті представників 368 законодавців проголосували за, а 57 – проти нового пакету допомоги Україні. Усі демократи і більшість республіканців підтримали законопроект, при цьому всі голоси проти виходили від Республіканської партії.