Суд задовольнив клопотання Трампа щодо призначення спецексперта для аналізу вилучених ФБР документів

Федеральний суддя задовольнив прохання Дональда Трампа призначити спеціального незалежного експерта для розгляду документів, вилучених ФБР у ході безпрецедентного обшуку маєтку колишнього президента у Флориді, що може сповільнити перебіг розслідування, яке триває Міністерством юстиції.

У своїй ухвалі суддя окружного суду Ейлін Кеннон в Уест-Палм-Біч, штат Флорида, заявила, що суд дозволив призначення експерта для вивчення особистих речей, документів та матеріалів, на які поширюється дія привілею адвоката та клієнта.

Кеннон була призначена Трампом у 2020 році, лише за кілька місяців до закінчення терміну його президентства.

Трамп звинуватив Міністерство юстиції у упередженості розслідування, що ведеться проти нього, а його адвокати стверджували, що призначення незалежної третьої сторони для розгляду вилучених матеріалів стане важливим стримуючим фактором для уряду.

Нагадаємо, що Трамп перебуває під слідством за те, що після свого відходу з Білого дому в січні 2021 року він забрав урядові документи, деякі з яких були позначені як особливо секретні, і зберігав їх у своєму будинку у Мар-а-Лаго.

Судове розпорядження Кеннон дозволяє співробітникам спецслужб продовжувати аналіз можливої ​​шкоди національній безпеці у зв’язку з вилученням Трампом секретних документів.

Міністерство юстиції також заявило, що розслідує можливу перешкоду правосуддю після того, як ФБР виявило докази того, що команда Трампа могла навмисно приховати секретні документи, коли агенти намагалися отримати їх назад у червні.

На тій же зустрічі 3 червня представники Трампа всупереч істині підтвердили, що вони провели ретельний пошук і повернули всі секретні матеріали уряду – твердження, яке пізніше було спростовано після того, як ФБР виявило близько 33 коробок, що містять понад 11000 урядових матеріалів та фотографій та понад 100 документів, помічених як таємні.

Адвокати Трампа чекали близько двох тижнів після обшуку, проведеного ФБР 8 серпня, перш ніж попросити суд призначити спеціального експерта – незалежну третю сторону, яка іноді призначається у делікатних справах для вивчення матеріалів, на які може поширюватися привілей адвоката та клієнта.

Спеціальний експерт призначався, наприклад, для вивчення матеріалів, вилучених під час обшуку будинків та офісів двох колишніх адвокатів Трампа – Руді Джуліані та Майкла Коена.

Але запит Трампа був унікальним: його адвокати не лише хотіли, щоб експерт розглянув матеріали, на які традиційно поширюється привілей адвоката та клієнта, вони також клопотали, щоб спеціального експерта було призначено тому, що на деякі документи може поширюватися привілей виконавчої влади.

Мін’юст, однак, заявляє, що Трамп не може посилатися на привілей виконавчої влади, оскільки документи належать уряду, а не йому.

Мін’юст також заявив, що немає сенсу призначати спеціального експерта, оскільки група агентів Мін’юсту, які не беруть участь у розслідуванні, вже завершила свою роботу.

Багато колишніх адвокатів Міністерства юстиції, як демократи, так і республіканці, засудили клопотання Трампа про призначення спеціального експерта.

Колишній генеральний прокурор Білл Барр, якого призначив Трамп, назвав спеціального експерта “пустою тратою часу” в інтерв’ю телеканалу Fox News.

Група колишніх федеральних прокурорів, усі з яких працювали в республіканських адміністраціях, також подала експертний висновок у цій справі, заявивши, що запит Трампа є «безпрецедентним» та «явно несерйозним».