Адвокати Трампа наполягають на розгляді спецекспертом вилучених ФБР документів

Адвокати екс-президента Дональда Трампа оскаржили в суді запит Міністерства юстиції про продовження розгляду секретних документів, минулого місяця вилучених ФБР у маєтку Трампа у Флориді в рамках кримінального розслідування.

У поданій до суду заяві адвокати Трампа також попросили окружного суддю Ейлін Кеннон вимагати, щоб незалежний спеціальний експерт, призначений для розгляду документів, включив близько 100 документів, помічених грифом «таємно» до огляду більш ніж 11 000 документів, вилучених під час обшуку в Мар-а-Лаго.

У клопотанні наголошується, що Трамп заперечує твердження Мін’юсту про те, що 100 документів, про які йдеться, насправді є засекреченими. За словами адвокатів Трампа, президент зазвичай має широкі повноваження щодо розсекречення документів. Проте вони не стверджували, що Трамп розсекретив документи – таку заяву він зробив у соціальних мережах, але не в офіційних судових документах.

«Досі зберігаються розбіжності щодо класифікації документів, – йдеться у клопотанні адвокатів Трампа. – Тому позиція уряду передбачає факт, який ще не встановлено».

Трамп перебуває під слідством за зберігання урядових документів, деякі з яких були позначені як особливо секретні, у Мар-а-Лаго після звільнення з посади президента у січні 2021 року. Уряд також розслідує можливу перешкоду розслідуванню.

Нагадаємо, що за два тижні після обшуку, проведеного ФБР 8 серпня, адвокати Трампа попросили суд призначити спеціального експерта – незалежну третю сторону – для вивчення матеріалів, на які може поширюватися привілей адвоката та клієнта.

Адвокати Трампа не лише хотіли, щоб експерт розглянув матеріали, на які традиційно поширюється привілей адвоката та клієнта, але також клопотали, щоб спеціального експерта було призначено тому, що на деякі документи може поширюватися привілей виконавчої влади.

Мін’юст, однак, заявляє, що Трамп не може посилатися на привілей виконавчої влади, оскільки документи належать уряду, а не особисто.

Мін’юст також заявив, що немає сенсу призначати спеціального експерта, оскільки група агентів Мін’юсту, які не беруть участь у розслідуванні, вже завершила свою роботу.

Якщо суддя Кеннон вирішить, що Міністерство юстиції не може продовжувати спиратися на секретні матеріали у своєму кримінальному розслідуванні, або наполягатиме на тому, щоб дати можливість спеціальному експерту вивчити їх, то прокурори Мін’юсту можуть, згідно з їхньою заявою, подати апеляцію до 11-ї окружної апеляційний суд, розташований в Атланті.