Суд відмовив прокурорам у бажанні арештувати директорку Департаменту фінансів УАФ
Сьогодні Голосіївський районний суд м. Києва відмовив прокурорам у бажанні арештувати директорку Департаменту фінансів УАФ Сагайдак Євгенію Степанівну.
Прокуратура клопотала про арешт із можливістю космічної застави – у розмірі 80 млн грн. Суд у задоволенні цього клопотання відмовив повністю, постановивши рішення про застосування до Євгенії Сагайдак домашнього арешту.
2 листопада, через відсутність доказів вини, прокурорам також було відмовлено й у клопотанні про арешт Генсека УАФ Юрія Запісоцького. Суд натомість застосував до нього всього лише особисте зобов’язання.
Нагадаємо, що 18 жовтня під час перетину кордону на пропускному пункті Рава-Руська Юрію Запісоцькому було вручено підозру.
Справа, про яку йдеться у підозрі Запісоцького, стосується нібито розкрадання коштів УАФ.
Йдеться про закупівлю товарів для Федерації футболу України через агентську компанію Newport Management Limited.
Вона була заснована 29 жовтня 1992 року в містечку Роуд-Таун на Британських Віргінських островах під реестраційним номером 71912 Віктором Медведчуком і Григорієм Суркісом.
В квітні 1999 року при президентстві в ФФУ Григорія Суркіса між Newport Management Limited та ФФУ було укладено «агентську угоду». Як повідомило впливове німецьке видання Der Spiegel цей документ містить три сторінки,віддаючи на повний відкуп Newport Management Limited фінансові справи Федерації футболу України.
Президент УАФ Андрій Павелко наголосив, що ведуться закулісні ігри «з російським слідом», метою дескредитації керівництва Асоціації.
В УАФ, коментуючи вказане провадження, наголошували, що саме чинне керівництво Асоціації виявило багаторічну непрозору схему використання грошей УЄФА та ліквідувало її.
«Підкреслюємо, що заявником у цьому провадженні виступила сама Українська асоціація футболу, водночас відомі обставини вказують на причетність до протиправних схем освоєння коштів попереднього керівництва організації (на той час – ФФУ). Діяли такі схеми понад 20 років, а були ліквідовані тільки зі зміною очільників асоціації. Тобто саме чинне керівництво УАФ їх повністю припинило, що, вочевидь, і спровокувало тепер спроби помсти з боку зацікавлених осіб», – підкреслювали юристи УАФ.
