На думку США безпека України гарантується не прийняття її до НАТО, а сильна армія

США дедалі більше схиляються до думки, що безпека України в майбутньому найкраще забезпечить не її прийняття до НАТО чи подібного договору з частиною союзників, а потужна армія, здатна стримувати Росію.

Про це пише оглядач газети Washington Post, переказуючи розмови з держсекретарем Ентоні Блінкеном та іншими людьми, які формують зовнішню політику США.

“Загальні риси системи стримування Росії за Блінкеном дещо відрізняються від того, що обговорювали з Києвом минулого року, від гарантій безпеки, схожих на ті, що дає Стаття 5 НАТО. Деякі офіційні особи США дедалі більше схиляються до думки, що ключем до вирішення проблеми будуть не формальні обіцянки у договорі, а надання Україні засобів самооборони”, – пише міжнародний оглядач Washington Post Девід Ігнатіус.

“Безпека буде забезпечена потужною зброєю – особливо бронетехнікою та ППО – поряд з сильною, некорумпованою економікою та членством у Євросоюзі”, – продовжує Ігнатіус.

Окремо оглядач газети розглядає питання Криму та повідомляє, що і у Вашингтоні, і в Києві вважають, що повернути його силою навряд чи вдасться.

“Масштабна кампанія із захоплення Кримського півострова нереалістична, так вважають багато офіційних осіб у США та Україні. Путін натякав, що наступ на Крим може стати спусковим гачком для ядерної ескалації”, – пише Ігнатіус.

За його оцінкою, адміністрація Байдена згодна з українцями в тому, що Крим має бути повернутий, але у найближчій перспективі для України важливіше, щоб він хоча б перестав бути базою для нових нападів на неї.

“Одна з формул, яка видається мені цікавою – це демілітаризований статус із відкладеним питанням про політичний контроль. Українські офіційні особи торік казали мені, що обговорювали таку можливість із адміністрацією США”, – пише оглядач Washington Post.