На мера Одеси одягли електронний браслет

У вівторок, 25 квітня, Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід міському голові Одеси Геннадію Труханову з особистого зобов’язання на заставу в розмірі 30 866 000 грн.

Він проходить підозрюваним у справі про розкрадання 92 млн грн під час придбання будівель одеського заводу “Краян”.

Про це повідомили у прес службі ВАКС. В повідомленні також йдеться, що колегія суддів частково задовільнила клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Він просив взяти під варту обвинувачених, серед яких і міський голова Одеси Геннадій Труханов.

У суді додали, що застава має бути внесена не пізніше п’яти днів із дня її застосування. У разі внесення застави на Геннадія Труханова покладаються процесуальні обов’язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися за межі території України без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
утримуватися від спілкування з особами, визначеними в ухвалі суду;
здати не зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.

За даними Центру протидії корупції, на сьогоднішнє засідання у Київ прибули всі обвинувачені по справі. Крім Труханова це його заступник Павло Вугельман, голова постійної комісії з питань комунальної власності Одеської міськради Василь Шкрябай, директор департаменту комунальної власності Одеської міськради Олексій Спектор та його заступник Володимир Радіонов. У ЦПК додали, що розгляд клопотань по запобіжних заходах іншим обвинуваченим суд планує продовжити 26 квітня.

В понеділок, 24 квітня, у Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі розкрадання грошей на покупці збанкрутілого заводу “Краян”. В його ході прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав клопотання про зміну запобіжного заходу для мера Одеси Геннадія Труханова та його спільників на тримання під вартою. Труханов та інші фігуранти брали участь у засіданні через відеозв’язок і через його погану якість обговорити клопотання не змогли. Тож суд скликав засідання на 25 квітня з вимогою для обвинувачених бути там особисто.