CNN: Наступні 24 години будуть для влади путіна критичними
Путін зіткнувся з найсерйознішою загрозою своєї влади за всі 23 роки і на кону – втрата Путіним «залізного контролю» над країною — головної переваги, на якій побудовано автократію Путіна. Вважає коментатор телекомпанії СNN Нік Патон Уолш.
На його думку, те, що зараз відбувається в Росії, було «і неминуче, і неможливо».
«Неминуча, тому що неефективне управління війною означало, що тільки така однорідно закрита та несприйнятлива до критики система, як Кремль, могла пережити таку мерзенну пригоду. І неможливо, тому що критики Путіна просто зникають, або випадають із вікон, або зазнають звірячих отруєнь. Тим не менш, зараз п’ята за величиною армія світу має уїк-енд, коли братовбивство — звернення зброї проти однополчан — єдине, що може врятувати московську еліту від краху», — пише Нік Уолш.
«Ми настільки звикли розглядати Путіна як майстерного тактика, що перші історії з непослухом голови «Вагнера» Євгена Пригожина іноді розцінювалися як хитрощі — спроба Путіна тримати своїх генералів у напрузі за допомогою вірного поплічника як їхнього відвертого критика. Але те, що ми спостерігаємо сьогодні, коли Путін змушений визнати, що Ростов-на-Дону, його головний військовий вузол, вийшов з-під його контролю, ставить хрест на будь-яких припущеннях, що цим керував Кремль», — підкреслює коментатор CNN.
Він також зазначає, що Пригожин у своїх останніх зверненнях «частково сказав правду про катастрофічний початок війни: Росії не загрожував напад НАТО і росіян не переслідували. При цьому Пригожин дурить, коли каже, що за планом вторгнення в Україну стояло найвище керівництво Росії, а не сам Путін».
Аналітик також звертає увагу, що війська ПВК «Вагнер» дуже швидко зібралися та швидко вирушили до Ростова. Це важко зробити спонтанно за один день.
«Можливо, Пригожин мріяв, що зможе підштовхнути Путіна до зміни керівництва у Міністерстві оборони, яке голова ПВК «Вагнер» публічно критикував протягом кількох місяців. Але виступ Путіна у суботу вранці знищив цю перспективу. Зараз перед російською елітою стоїть екзистенційний вибір — між режимом президента, який хитається, і створеним ним для виконання брудної роботи темним корисливим Франкенштейном, який звернувся проти своїх господарів», — пише Нік Уолш.
На його думку, “це момент ясності і для російських військових”.
«Кілька років тому подібні критичні промови Пригожина призвела б до того, що елітний спецназ у балаклавах повів би його геть. Але зараз він чудово почувається на волі, відкрито думаючи про похід на Москву. Де спецназ ФСБ? Підкошені війною чи не палаючим бажанням кинути виклик своїм озброєним і досвідченим товаришам з Вагнера?» — наголошує Нік Уолш.
Він також вважає, що «швидше за все це повстання в лавах російських військових змінить хід війни на користь Києва. Але повстання рідко закінчуються в Росії — або будь-де — тими результатами, яких вони прагнули».
«У міру того, як розігрується ця рідкісна якобінська драма російської людської слабкості, не обов’язково, що будуть поліпшення. Пригожин може і не перемогти, і основи кремлівського контролю можуть не впасти. Але ослаблений Путін може піти на ірраціональні вчинки, щоби довести свою силу. Але неможливо уявити, що з цього моменту путінський режим будь-коли повернеться до своїх колишніх висот контролю влади», — робить висновок коментатор CNN.