WSJ: повільний наступ ЗСУ несе ризики для Байдена

Політики на Заході дедалі більше побоюються, що повільні темпи українського контрнаступу послаблюють сподівання на те, що переговори про припинення бойових дій можуть розпочатися цього року, і створюють загрозу перетворення конфлікту на затяжну позиційну війну.

Як пише пише американська газета Wall Street Journal, ця потенційно тупикова ситуація стане випробуванням для стратегії президента Байдена, яка передбачає вливання мільярдів доларів військової допомоги в Україну, але не для того, щоб розтрощити армію Путіна і повернути всі захоплені ним території, а щоб дати Києву можливість «на цю можливість».

Під питанням виявляться також здатність та рішучість Заходу продовжувати постачання зброї української армії, пише видання.

“Очевидно, що легше надавати підтримку, коли справи йдуть добре”, – цитує газета Джона Гербста, колишнього посла США в Україні, а нині – співробітника американського аналітичного центру Atlantic Council. Але, за його словами, адміністрація Байдена не має іншого вибору, окрім як продовжувати постачати зброю.

Згортання допомоги Україні та припущення навіть часткової перемоги Росії «стане знаковим провалом зовнішньої політики Байдена, який перевершить за масштабами навіть виведення військ з Афганістану», – додає Гербст.

Але й всеосяжна підтримка Києва має певні ризики для адміністрації Байдена. Президент США називає війну боротьбою між демократією та авторитаризмом і вже санкціонував виділення Києву військової допомоги більш ніж на 40 млрд доларів (фактично здійснені постачання на 1 липня становлять суму приблизно 17 млрд доларів).

Оскільки ні Росія, ні Україна не виявляють схильності до переговорів, в Білого дому поки що мало варіантів, окрім як продовжувати діяти в тому ж руслі і сподіватися або на нові успіхи ЗСУ на полі бою, або на нові політичні тріщини в Москві, зазначає WSJ.

При цьому неназваний високопосадовець у розмові з газетою зазначив, що його уряд не розраховує на те, що українці зможуть витіснити російські війська зі всієї східної України або повернути Крим, хоча й не виключає повністю такої можливості.

Ще одна проблема, що стоїть перед США та їхніми союзниками, – це скорочення арсеналів боєприпасів, які Вашингтон нещодавно спробував частково вирішити, поставивши Києву касетні боєприпаси.

На думку одного із західних дипломатів у Вашингтоні, Америці, мабуть, доведеться визнати, що війна в Україні не закінчиться найближчим часом і союзникам необхідно готуватися до постачання Києва озброєннями у разі конфлікту, який триватиме ще роки.

«Єдина реальна відповідь – це мобілізація промисловості, яка дасть українцям та росіянам чіткий сигнал про те, що в українців завжди буде достатньо того, що їм потрібне», – сказав він.

Головне ж питання полягає в тому, чи вистачить у США та їхніх союзників рішучості продовжити підтримку України або тим більше розширити її, якщо настання ЗСУ не досягне прогресу, якого від нього очікують, підбиває підсумок WSJ, цитуючи на завершення заступника прем’єр-міністра Канади Крістію Фріланд, яка сказала: «Моє головне побоювання щодо України – це ми самі».