Верховний суд залишив в силі скасування указу Зеленського про звільнення Тупицького

Велика Палата Верховного Суду залишила в силі рішення ВС про визнання протиправним указ Президента Володимира Зеленського, яким він скасував призначення Олександра Тупицького суддею Конституційного суду.

Про це повідомив Верховний суд.

19 жовтня Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом Тупицького Олександра Миколайовича до Президента України, третя особа – Конституційний Суд України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України.

«Апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін», – йдеться в рішенні.

14 липня 2021 року Верховний Суд визнав протиправним та скасував указ Президента України Володимира Зеленського про скасування призначення Олександра Тупицького суддею Конституційного суду.

Президент України Володимир Зеленський 27 березня підписав указ, яким скасував укази ще часів Януковича про призначення суддями Конституційного Суду України Олександра Тупицького та Олександра Касмініна. Раніше Президент відсторонив Тупицького від посади судді КСУ.

Зеленський вирішив звільнити указом Олександра Тупицького з посади голови Конституційного Суду України, адже на його думку, роботу судді супроводжували різні політичні та бізнесові групи.

25 травня слідчі ДБР за процесуального керівництва Офісу генерального прокурора скерували до суду обвинувальний акт стосовно Тупицького.

У жовтні 2018 року в одному з кафе міста Києва він, обіймаючи тоді посаду заступника голови КС, підкупив свідка у кримінальному провадженні. Крім того, у 2018-2019 роках він давав неправдиві свідчення у справі протиправного заволодіння майновими активами Зуївського енергомеханічного заводу, що розташований у м. Зугресі Донецької області.

Тупицького обвинувачують у завідомо неправдивих показаннях, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України), та підкупі свідка з метою надання завідомо неправдивих показань (ст. 386 КК), йому загрожує до п’яти років позбавлення волі.