В Офісі ГПУ відреагували на спецоперацію “Карфаген” НАБУ й САП

Офіс генерального прокурора України (ОГПУ) оприлюднив у суботу, 5 вересня, офіційне заяву щодо слідчих дій Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) у справі про можливе прикриття шахрайських кол-центрів.

У заяві ОГПУ окремо піднімає два питання – перевірку можливої ​​причетності одного з працівників ОГПУ до протиправних дій, а також нічні обыски у служебних приміщеннях керівництва. Фактично, у ведомстві підтвердили, що огляди вночі були проведені у служебних приміщеннях генерального прокурора Руслана Кравченка, першої заступниці генерального прокурора Марії Вдовиченко та інших працівників ОГПУ, але поставили під сумнів доцільність таких слідчих дій.

ОГПУ вирішує питання про звільнення фігуранта розслідування
Зокрема, в Офісі генерального прокурора заявили, що наразі вирішується питання щодо звільнення з органів прокуратури працівника, який фігурує у розслідуванні НАБУ. Напередодні в ОГПУ заявляли, що цього працівника відсторонять.

У відомстві заявили, що надавати слідству необхідно сприяння та передбачену законом інформацію.

Коментуючи проведені уночі огляди, зокрема “у службових приміщеннях, якими користуються” Кравченко, Вдовиченко та інші працівники, в ОГПУ заявили, що детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень. Серед них – право щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов’язаних із керівництвом САП, а також матеріали негласних слідчих дій щодо можливої ​​протиправної діяльності працівників НАБУ та САП.

“За таких обставин ОГП вважає за необхідне встановити, чи відповідавши фактичний обсяг доступу детективів предмету кримінального провадження, у межах якого проводилися обыски”, – йдеться у заяві.

В Офісі генпрокурора прокоментували й судові ухвали, якими обґрунтовувалися слідчі дії щодо керівництва ОГПУ. Так, у заяві сказано, що у частині, що стосується генерального прокурора, йдеться про розмови працівника ОГПУ на побутові теми – зокрема про “темну плитку” та сигналізацію. На цій основі, на думку ОГПУ, слідство висуває версію про можливу зв’язок між діями генпрокурора та коштами протиправного походження. Однак, як наполягають у ОГПУ, у наведених матеріалах немає прямих даних про вказівки сприяти кол-центрам, перешкоджати розслідуванню чи отримувати неправомірну вигоду.

Ще одна частина ухвали для обґрунтування слідчих дій, про яку говорять у ОГПУ – розмова про можливі зміни до наказу № 309 “Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні”. У прокуратурі запевняють, що таких змін генпрокурор не підписував, тож вони не набули чинності.

“Таким чином, йдеться про обговорення можливого управлінського рішення, яке фактично не було реалізоване. На нашу думку, ця обставина також мала бути врахована під час оцінки достатності підстав для проведення обшуку”, – заявили в ОГПУ.