У САП сподіваються, що апеляційний суд залишить в силі рішення про арешт майна прокурора сил АТО Кулика
Перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук висловив сподівання, що Апеляційний суд Києва залишить в силі рішення про арешт майна прокурора сил антитерористичної операції Костянтина Кулика, підозрюваного у незаконному збагаченні.
Про це Грищук сказав журналістам перед початком розгляду Апеляційним судом Києва скарги Кулика на арешт його майна.
”Сподіваємося, що ми зможемо аргументувати нашу позицію, і суд дослухається до неї, стосовно того, що арешт на майно накладений підставно, законно, і підстав для того, щоб його знімати, немає”, – сказав Грищук.
Також Грищук уточнив, що мова йде про три квартири, два паркомісця, два автомобіля, одне нежитлове приміщення, карткові рахунки у банках, а також земельну ділянку у Харківській області.
Водночас перший заступник керівника САП наголосив, що антикорупційна прокуратура має усі докази у справі, які вказують, що арешт майна Кулика є необхідним засобом на даному етапі розслідування.
Як відомо, Солом’янський райсуд 1 липня наклав арешт на майно Кулика, зокрема, на 2 автомобілі, три квартири, 2 паркомісця, 1 нежитлове приміщення (тераса) та земельну ділянку на час розслідування справи САП.
Детективи Національного антикорупційного бюро здійснюють досудове розслідування, а Спеціалізована антикорупційна прокуратура – процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом набуття прокурором сил АТО Генеральної прокуратури України Куликом у власність активів у значному розмірі, законність набуття яких не підтверджено доказами, за ч. 2 ст. 368-2 КК України (незаконне збагачення).
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Досудове розслідування встановило, що протягом 2011-2016 років Кулик набув у власність ряд коштовних об’єктів нерухомого майна та автомобілів, вартість яких значно перевищувала його офіційний дохід. Право власності у переважній більшості оформлено на близьких осіб.
Інформаційне агентство “Центр новин”