Як львівська влада «зменшує» кількість дітей-сиріт в будинку дитини

Сьогодні, 20 листопада, Україна по новому відзначає День захисту дітей, щоб бути з усім світом. Ця зміна пов’язана з підписанням відповідного указу Президента.

Майже два місяці тому в Офісі Президента створили Комісію із захисту прав дітей-сиріт, на якій мали розслідувати смерть діточок-сиріт в львівському будинку дитини.

Ще два тижні тому на Банковій пройшло друге засідання Комісії, на яке запросили шеф-редакторку ІА «Центр новин» Ольгу Витак.

Хто відповідальний за смерть дітей-сиріт? Як так сталося, що  рідний будинок дітей-сиріт забрали під сумнівний проект? Чи справді діти-сироти зараз перебувають під захистом? І кому заважають діти-сироти вже в іншому приміщенні, що на Антоновича, спробували розібратися журналісти ІА «Центр новин».

А розпочнемо ми з другого засідання Комісії із захисту прав дітей-сиріт  в Офісі Президента. На засідання Комісії, яке відбулося 30 жовтня не з’явилися одразу два заступники голови ЛОВА Іван Собко та Христина Замула, а представляв адміністрацію Керівник служби в в справах дітей Володимир Лис.

Так само не прийшов, хоча був на першому засіданні Комісії, представник омбудсмена у Львівській області Тарас Подвірний. Минулого разу він обіцяв здійснити моніторинговий візит до Будинку дитини на Антоновича, де 22 вересня в одну ніч помирають двоє дітей-сиріт Гануся і Микола.

А ні слова про смерть дітей-сиріт

Заступник керівника Офісу Президента Ірина Верещук розпочала засідання Комісії з виступу представниці омбудсмена п.Тетяни, яка заявила, що після моніторингового візиту до Будинку дитини, «спостерігаються позитивні рухи» щодо влаштування дітей-сиріт в родини. З її слів 8 дітей було усиновлено, 3 відправлено в патронатні сім’ї, 2 – під опіку, 2 – прийомна сім’я, і одна дитина потрапила в інший інтернатний заклад. Також вона заявила, що 8 дітей перевели з Антоновича в інший інституційний заклад. І в цій «позитивній промові»,  жодного слова не було сказано про смерть дітей-сиріт!.

Ірина Верещук декілька разів зробила зауваження представникам львівської влади,  і намагалась дізнатися, чому дітей-сиріт перемістили з одного закладу в інший, чому діти згідно програми Першої леді України Олени Зеленської, не влаштовані в сім’ї,  але так і не отримала відповіді, спочатку від в.о. директора КНП ЛОР «ЦЗРД» Марʼяни Тузяк, а потім від керуючого справами дітей Володимира Лиса.

Володимир Лис пояснив, що поки для 8 дітей вони не можуть знайти сім’ї, і що в Львівській області таких дітей-сиріт є 138, які не влаштовані в сім’ї і знаходяться по різних закладах.

Шеф-редактор ІА «Центр новин» Ольга Витак змушена була сама взяти слово на засіданні Комісії, перебиваючи усіх присутніх, і звертаючи увагу на те, що насправді тема засідання – смерть дітей-сиріт КНП ЛОР «ЦЗРД».

Ольга Витак зробила зауваження представнику омбудсмена, оскільки їхня моніторингова комісія зараз, як і в квітні 2025 року, знову не помітила жодних порушень прав дітей-сиріт. Йшла мова про те, що інші контролюючі органи перебуваючи в Будинку дитини на Антоновича, в липні 2025 року зафіксували порушення прав дітей-сиріт, був складений акт перевірки з 17 порушеннями, зокрема серед них:

• Не дотримано вимог положення про центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям;
• Порушені санітарні умови дітей-сиріт
• Недотримані вимоги щодо харчування дітей-сиріт.

Держпродспоживслужба звертала увагу на те, що :

• приготування молочних сумішей здійснюється в приміщені для купання дітей, що є порушенням наказу МОЗ про санітарний регламент;
• Харчування дітей не здійснюється відповідно до норм харчування в закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення. Порушена постанова Кабміну від 24 березня 2021 року №305.

Шеф-редакторка ІА «Центр новин» задала запитання Уповноваженому у Львівській області Тарасу Подвірному: Чи зараз при моніторинговій перевірці, були усунені зауваження компетентних органів до КНП ЛОР «ЦЗРД». Суспільство насамперед цікавиться, чи були усунені порушення, яке зафіксували Комісії перевірки ще влітку? Чи вважає він себе відповідальним за смерть дітей-сиріт, оскільки раніше його перевірки в квітні 2025 року на відміну від інших органів, не помітили порушення прав дітей-сиріт? Чи зараз знаходяться в безпеці діти-сироти на Антоновича, чи надають їм відповідне харчування та лікування? Чи ініціює п.Подвірний перевірку щодо медичного забезпечення дітей-сиріт на Антоновича? Які заходи вжив Уповноважений Тарас Подвірний, щоб запобігти всім тим порушенням та смерті дітей-сиріт?

Але жодної відповіді ніхто не почув, оскільки Тарас Подвірний не прийшов на засідання Комісії в ОП. Після засідання Комісії з цими запитаннями ми звернулися до Омбудсмена Дмитра Лубінця, але при підготовці матеріалу, відповіді не отримали.

Інструкції, як «поховати дітей»

Також на засіданні Комісії в ОП ми озвучили нові факти, які нам стали відомі з власних джерел в Будинку дитини на Антоновича, Отже, дитина-сирота Гануся померла 22 вересня на руках медичного працівника. Медпрацівник в ніч смерті дітей повідомив директора Будинку дитини про те, що дитина помирає, Однак, після цього, керівництвом Будинку дитини не було прийнято ніяких реанімаційних заходів, щоб спасти Ганусю і Миколу. Ніхто не зателефонував «103»! А після смерті дітей ніхто не повідомив поліцію.

Чиновники Львівської військової адміністрації Христина Замула та Наталія Літвінська роздавали коментарі львівським ЗМІ про те, що керівництво Будинку дитини не повідомило поліцію чи швидку бо має на те свої – їхні інструкції. Інструкції, як «поховати дітей», щоб ніхто про це не дізнався. Але дізналися журналісти, дізналось суспільство, і нічого більше неможливо було приховати!

Правозахисниця та адвокатка  Галина Янко звертає увагу на те, що факти смерті дітей-сиріт офіційно були приховані від правоохоронних органів, посадовими особами як дитячого комунального закладу так і Львівської ОДА.

«Посадові особи закладу охорони здоровʼя не виконали спільного Наказу МВС, МОЗ та Офісу Генерального Прокурора України від 09.03.222 року «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції України, закладами охорони здоров’я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України» та жодними чином не повідомили швидку допомогу та поліцію про смерть дітей, яка відбулася в одну ніч 22 вересня 2025 року (протягом 2 – 4 години)  в Комунальному закладі, чим унеможливили реанімацію дітей, а в подальшому  зʼясування обставин смерті малолітніх дітей правоохоронними органами без здійснення кримінального провадження», – зауважила Галина Янко.

Дитині перед смертю змінили протокол лікування та харчування

Також нам стало відомо, і ми направили інформаційні запити в МОЗ, що померла Гануся, коли перебувала на Комаринця, 2 А, отримала лікування, яке відрізняється від лікування, яке вона отримала на Антоновича, 117.  На Антоновича померлій дитині не тільки змінили протокол лікування, дитині відмінили деякі ліки та змінили спосіб харчування.

Керівництво Будинку дитини, медичні працівники не мали права не виконувати призначення стаціонару. Крім того, перед смертю, параметри пульсу, тиску,оксигенації  мали в критичну хвилину насторожити медперсонал на Антоновича. Йдеться про те, якщо б дитину своєчасно госпіталізували, то Гануся би жила!

Що стосується смерті 11 місячного хлопчика Миколи, наші журналісти отримали скріни Наказу ДОЗ ЛОДА від 25 серпня 2025 року «Про створення комісії з розгляду випадків малюкової смертності,а саме дітей віком 29 днів – 1 рік».

Але чиновниками Львівської військової адміністрації двічі не виконали свої накази, і смерть дитини-сироти не розслідували на засіданні Комісії, і не взяли до уваги.

Брехня на брехні від чиновників ЛОВА

Ба більше, на попередній Комісії в Офісі Президента була озвучена неправдива інформація про те, що ЛОВА не має жодного стосунку до прийняття чи звільнення керівника Будинку дитини на Антоновича.

Із численних запитів, ми отримали копію Статуту Будинку дитини, теперішня назва КНП ЛОР ЦЗРД.

Так от, згідно статуту будинку дитини, пункт 7, до компетенції департаменту охорони здоров’я належить:  підпункти 7.3 7 та 7.3.8 затвердження штатного розпису підприємства (Будинку дитини)  та внесення на розгляд засновника подання на призначення звільнення в.о.директора Будинку дитини. Отже, якщо на засіданні Комісії в ОП, була озвучена інформація про те, що Львівська обласна військова адміністрація не погоджує звільнення, і призначення директора, і була раніше заява керівника Будинку дитини Мар’яни Тузяк про її звільнення, то ЛОВА в особі заступника Христини Замули та керівниці Департаменту охорони здоровʼя  Наталії Літвінської сказали неправду в очі Ірині Верещук, що вони не мають до цього жодного відношення, а саме до призначення та звільнення керівництва закладу. Пізніше заступники голови ЛОВА Христина Замула та Іван Собко будуть писати відповіді на наші інформаційні запити, тим самим підтверджувати, що саме вони відповідальні за Будинок дитини на Антоновича, і  їм  відомо більше про смерть діточок-сиріт, чим вони раніше показували на засіданні Комісії в ОП. Але відповідальних за смерті дітей-сиріт вони не шукатимуть, щоб раптом не вийти самі на себе.

Чи погодив МОЗ нові ліцензійні зміни КНП ЛОР «ЦЗРД»

ІА «Центр новин» направило декілька інфозапитів до Міністерства охорони здоров’я з проханням провести перевірку щодо лікування та медичного забезпечення дітей-сиріт в Будинку дитини на Антоновича. Також наші запити стосувалися медичної ліцензії КНП ЛОР «ЦЗРД».

Відомство відповіло, що Наказом МОЗ від 13.10.2025 No 1556 «Про ліцензування медичної практики» припинено дію ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики КНП Львівської обласної ради “Львівський обласний спеціалізований

будинок дитини “Мальви” (так називався в 2024 році Будинок дитини на Антоновича – ред..), видану наказом від 11.09.2023 N 1603 на підставі пункту 3 частини дванадцятої статті 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Тобто простими словами, Будинку дитини на Антоновича, 117, була анульована медична ліцензія. Натомість, медична ліцензія належить «Центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям», що знаходився на Комаринця, 2 а. В документах зазначений навіть номер телефону попереднього керівництва Будинку дитини на Комаринця. В липні 2025 року нова керівник Мар’яна Тузяк  перейменувала КНП ЛОР «ЦМРПДД» на «Центр здоров’я та реабілітації дітей», і мала в місячний термін провести ліцензійні зміни, але з відповіді МОЗ ми зрозуміли, що ці зміни не були зроблені. Тобто КНП ЛОР «ЦЗРД» працює на основі медичної ліцензії «Центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям», що знаходився на Комаринця, 2 а., або взагалі немає медичних документів, оскільки після перейменування закладу, протягом місяця вони не здійснили відповідні ліцензійні зміни.

Що стосується перевірки МОЗ, з власних джерел в Міністерстві, ми дізнались, що відомство не проводить перевірки дитячих будинків під час воєнного стану. У нас запитання до пана Міністра Віктора Ляшка, чому у Львівській області, де ви так часто буваєте, майже щомісяця, і Ваш друг голова ЛОВА Максим Козицький разом з Вами проводить медичні форуми, не проводиться перевірка закладів?!  Чи  цікавить Вас доля дітей-сиріт, чи надається їм достатнє медичне забезпечення, зокрема на Антоновича, де помирають в одну ніч двоє діточок?  Чи можуть в інших закладах статись подібні порушення, і МОЗ не помітить і там смерті дітей?!

Справжня причина смерті дітей-сиріт

Одразу після розголосу в ЗМІ, деякі львівські колеги почали писати, що «винного в смерті дітей-сиріт було знайдено». 28 жовтня виконувач обов’язків генерального директора Центру дитячої медицини Львова Роман Кізима завершив роботу на цій посаді. Про це він повідомив на своїй фейсбук-сторінці.

ІА «Центр новин» взяло в пана Романа коментар з цього приводу.

«Моя заява на звільнення з виконання обов’язків гендиректора Центру дитячої медицини ніяким чином не пов’язана зі смертю діток. Це звичайна новинна маніпуляція», – пояснив Кізима.

Зараз правоохоронні органи, Львівська обласна прокуратура з Франківською районною прокуратурою розслідують причини смерті дітей-сиріт, були допитані свідки, проведені відповіді експертизи. Ми звернули увагу правоохоронних органів на те, що окремим питанням є перевірка правоохоронними органами, передачі приміщення Будинку дитини на Комаринця, 2 А в оренду Медколеджу на 5 років. Зокрема, йде мова про те, що дитина-сирота Ганнуся, коли жила на Комаринця була жива, а на Антоновича померла!

Із численних відповідей на наші інфозапити,  можна зрозуміти, що рішення  про передачу приміщення на Комаринця було незаконним.

“Рішення про передачу приміщення будинку дитини – Медичному коледжу, вважаю, що є незаконним, оскільки воно приймалось комісією з питань комунального майна, без рішення профільних комісій обласної ради, та само як і самої Львівської обласної ради», – звертає увагу на незаконне рішення Комісії з питань майна”, – адвокат Юрій Юрченко.

Нагадаємо, що після смерті дітей-сиріт, які померли 22 вересня, вже 24 вересня приміщення Будинку дитини на Комаринця в дітей забрали.

«Саме реалізація намірів привласнити, а потім через розголос, передати коледжу приміщення Будинку дитини на Комаринця, могло і призвело до смертей дітей-сиріт. І причин для цього було достатньо. Дітей перевели на Антоновича, а їхнє майно на Комаринця  передали іншій структурі.  При цьому структурі, яка має забезпечувати належне лікування і збереження життя дітей. Але, на жаль, апетити у владних кабінетах під прикриттям деінституалізації цього разу закінчилися трагедією, а решту дітей, які мали чудові умови створені для них благодійниками за мільйони, опинилися порозпихувані по області в інтернати, щоб швиденько звільнити ласий історичний будинок і велику територію, замість опинитися в родині, а будинок дитини, який був домом для дітей просто віддали «своїм», одним підписом особи, котра не мала права одноосібно розпоряджатися приміщенням, що належить Львівській обласній раді, а значить громаді всієї області”, – зауважила правозахисниця та адвокатка Галина Янко.

Ми отримали десятки документів від керівника в.о. начальника управління майном ЛОР Андрія Білоуса щодо передачі в оренду приміщення Будинку дитини на Комаринця в оренду на 5 років Медичному коледжу, але не зрозуміли одного, для чого потрібно було віддавати приміщення із відремонтованими кімнатами, поміняним дахом, облаштованими дитячо-спортивними майданчиками, футбольним полем, укриттями –  Медколеджу, який займається післядипломною роботою медичних сестер.

Як пояснили нам джерела в правоохоронних органах, які розслідували подібні справи, що передача приміщення Медколеджу в оренду – це насправді є звичайним привласненням приміщення.

«Спочатку приймають рішення про оренду, а далі суборенда, і потім приміщення Будинку дитини зникає з реєстрів. Це звичайна “прихватизація”. Таких справ щодо передачі комунального майна десятки. Саме цинічне, що вони захотіли «по тихому віджати» Будинок дитини, а тут померли діти-сироти. І про їхні наміри дізналася вся Україна», – відзначив правоохоронець в розмові з нашим кореспондентом.

 

Отже, можна зробити висновки, що відповідальними за смерть дітей-сиріт, є не тільки ті, які не допомоги дітям з вчасною госпіталізацією, а також ті, хто приймали рішення про привласнення Будинку дитини на Комаринця. Адже справжня причина трагедії з дітьми-сиротами значно глибша, ніж неналежне лікування … Це наслідки реалізації намірів привласнити Будинок дитини на Комаринця, що під час воєнного стану прирівнюється до мародерства.

Як звільняють приміщення від дітей-сиріт на Антоновича

З відповідей на інформаційні запити ми побачили, що приміщення  КНП ЛОР ЦЗРД є не пристосованим для перебування там дітей-сиріт, і потребує капітального ремонту.

«Кошторисними призначеннями на 2025 бюджетний рік на реалізацію проєкту « Капітальний ремонт корпусу А2, включно з виготовленням ПКД КНП ЛОР «Центр здоров’я та реабілітації дітей» м. Львів вул. Житомирська та вул. Гіпсова» для здійснення капітального ремонту приміщень КНП ЛОР “ЦЗРД” затверджено та доведено 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень 00 коп.)», – йдеться у відповіді на інфозапит заступниці Голови ЛОВА Христини Замули.

Договір на ремонт будівель КНП ЛОР ЦЗРД  уклали з  ФОП Бувайло Миколою Георгійовичем, який згідно офіційної інформації здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, а також надає послуги технічного консультування в цих сферах. Даний ФОП, що виконує проєктнокошторисні роботи на Антоновича є частий гість і переможець багатьох тендерів для комунальних підприємств Львівщини. І тут ще один збіг!

Станом на 20 листопада ще тривають процедури виготовлення проектно-кошторисної документації КНП ЛОР ЦЗРД.

А де зараз діти?

На засіданні Комісії ми почули, що 8 дітей-сиріт з Антоновича в жовтні 2025 року замість усиновлення перевели в інший інституційний заклад, і до кінця року в планах львівських чиновників перевести решту дітей-сиріт по далі з приміщення на Антоновича і усіх прилеглих, що потребують капітального ремонту.

Відремонтоване приміщення Будинку дитини на Комаринця вже віддали Медколеджу, а в «новому» на Антоновича планують провести дорогий ремонт.

Чи є в цьому логіка та інтереси дітей-сиріт? Немає! Зараз головне питання в чиновників, де взяти кошти на ремонт трьох корпусів на Антоновича, і тим самим освоїти мільйони на тендерах!

З відповіді керівника у справах дітей Володимира Лиса стає зрозумілим, що «станом на 12.11.2025 діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування не влаштовувались в патронатні сім’ї з КНП ЛОР «Центр здоров’я та реабілітації дітей».

«З березня по 12.11.2025 із КНП ЛОР «ЦЗРД» 12 дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування за рішеннями органів опіки та піклування були влаштовані в інші заклади:

З березня 2025 по 12.11.2025 із КНП ЛОР «ЦЗРД» усиновлено 11 дітей кандидатами в усиновлювачі Львівської області», – повідомляє п.Лис.

Директор  КНП ЛОР ЦЗРД Мар’яна Тузяк в  своєму пості в фейсбук від 17 вересня пише, що усиновлено було 12 дітей, 10 повернуто до біологічних сімей, 6 дітей взято під опіку, 3 дітей прийнято в прийомні сім’ї, 4 дітей під патронатом, 2 дітей влаштовані в будинки сімейного типу про 4 випадки влаштування дітей сиріт патронатні сімї.

Представник омбудсмена повідомила на засіданні комісії про переведення 8 дітей в інші заклади.

Перевірки, які були проведені в КНП ЛОР «ЦЗРД»  в липні 2025 року встановлюють, зокрема Держпродслужба пише, що на момент перевірки в закладі на Антоновича перебувають 50 дітей, з них внутрішньо переміщених 12 дітей віком від 1 до 7 років.

Держдепартамент охорони здоров’я підтверджує, що станом на 7 липня 2025 року на Антоновича перебуває 50 дітей, в.т.ч з них 26 дітей з інвалідністю (4 паліативні дитини). Троє дітей перебувало на стаціонарі в Центрі дитячої медицини, 1 дитина в реанімаційному відділенні. Департамент вказує, що 26 дітей сиріт мають статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Департамент освіти і науки зазначає, що в закладі перебуває 50 дітей – 26 з інвалідністю, 29 – без батьківського піклування, 13 дітей складні життєві обставини.

За нашою інформацією станом на 1 листопада на Антоновича залишилось 32 дітей-сиріт. Якщо взяти дані Володимира Лиса про  те, що 12 дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування були влаштовані в інші заклади, а 11 з них усиновлено, то тоді в закладі на Антоновича мало б залишитись 27 дітей.

Якщо порівняти дані директорки КНП ЛОР «ЦЗРД», то в Будинку дитини мали б перебувати тільки 18 дітей. Але у вересні померло ще 2 дитини. І дані, які ми отримали від двох чиновників не відповідають дійсності. Особливо, якщо звернути увагу на те, що п. Тузяк пише, що 4 дітей віддали в патронатні сім’ї, а п.Лис повідомляє, що діти, позбавлені батьківського піклування не влаштовувались в патронатні сім’ї. Справжню кількість дітей в КНП ЛОР «ЦЗРД» має встановити незалежна комісія, особливо це стосується паліативних дітей, які досі перебувають в закладі, який чомусь прибрав з своєї назви слово «паліатив», а залишив тільки «реабілітація».

Незаконне зберігання наркотиків в Будинку дитини

Окремим питанням нашого розслідування стала перевірка органами поліції відповідності приміщення для зберігання психотропних препаратів у м.Львові, вул. Антоновича 117. Ми направили інформаційний запит до Національної поліції. Нас цікавить питання наявності дозволу Національної поліції на використання об’єктів і приміщень, призначених для провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в КНП ЛОР «ЦЗРД» .

Ми отримали відповідь про те, що в період з грудня 2023 року до управління боротьби  з наркозлочинністю  ГУНП у Львівській області в січні 2024 року зверталося КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» із заявою щодо видачі дозволу на використання об’єктів чи приміщень, призначених для провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За результатам розгляду та перевірки в межах компетенції КНП ЛОР

«Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» було видано відповідний дозвіл», – йдеться в повідомленні на інфозапит.

Тобто дозвіл на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів було видано ще Будинку дитини «Любисток», який знаходився на Комаринця, 2 А. У той же час, у відповіді поліції не зазначено, чи отримував КНП ЛОР «ЦЗРД» на Антоновича, 117 і усі прилеглі до нього приміщення, дозвіл на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Наші джерела на Антоновича повідомляють, що наркотичні речовини для лікування важкохворих дітей мали б зберігатися в спеціальному сейфі, з сигналізацією та під наглядом поліції. Але нам невідомо чи дотримуються таких вимог на Антоновича. Принаймі про це не знає поліція, оскільки такий сейф з наркотичними речовинами був на Комаринця, 2 А (Любисток), а коли дітей переселили на Антоновича, 117 (Мальви), про такий дозвіл на зберігання наркотиків, керівництво КНП ЛОР «ЦЗРД»  поліцію не повідомляли.

Ми запитали правозахисницю Галину Янко про те, чи є тут порушення закону.

«Ситуація може мати ознаки кримінально караного діяння щодо незаконного обігу заборонених речовин, їх зберігання та використання, адже попередня ліцензія на діяльність з обігу наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів видавалася на адресу, де був будинок дитини Любисток, а це на вулиці Комаринця. Приміщення закладу, де мали зберігатися речовини було там під охоронною сигналізацією і в сейфі. Тільки тому був даний дозвіл правоохоронцями на підставі якого видана ліцензія. Що ми бачимо з відповіді на ваш запит? Комунальний заклад Любисток вже не існує, медична ліцензія Мальви – анульована і найголовніше, чи є Дозвіл на використання нового приміщення на Антоновича з охороною і сейфом від правоохоронців, щоб ліцензія на зберігання та використання заборонених речовин була поновлена? А з того, що нам відомо, заклад де перебувають важкохворі та паліативні дітки, має наявні наркотичні засоби та інші заборонені до вільного зберігання речовини. Також з серпня по листопад проведено закупки психотропної речовини фенобарбіталу, який є в переліку заборонених засобів для вільного зберігання і використання», – пояснила Галина Янко.

Нам також відомо, що крім «Фенобарбіталу», КНП ЛОР «ЦЗРД»  закуповує препарат «Сібазон» для лікування дітей-сиріт.

Тому питання розміщення спеціального сейфу для зберігання наркотичних препаратів є важливим. Але наразі поліції невідомо, чому КНП ЛОР «ЦЗРД» не повідомили їх про зміну розміщення цих ліків, зокрема при переїзді на Антоновича.

Замість висновку

На момент підготовки матеріалу, нам прийшли відповіді від Офісу Президента про те, що за результатами двох Комісій, рекомендовано продовжити відповідну роботу в межах компетенції місцевих органів влади.

У той же час ЛОВА за підписом заступника Івана Собка повідомляє про те, ,що медична документація по смерті Ганусі була вилучена в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141370000792 від 14.10.2025 р.

Медична документація Миколи була передана з ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» до обласної прокуратури.

У відповіді п. Собко пояснює, що про смерть дітей-сиріт, незважаючи про спільний наказ МВС України, МОЗ України та Офісу Генерального Прокурора від 09.03.2022 № 177/450/46, не потрібно було повідомляти поліцію.

18 листопада відбулось засідання постійної комісії ЛОР з питань соціального захисту, прав дітей, людини та учасників бойових дій за участі представників постійних комісій з питань комунального майна, охорони здоров’я та материнства, молоді та спорту.

Другим питанням, Комісія розглядали  доручення заступника голови Львівської обласної ради  Юрія  Холода  №Д-66 від 17.10.2025 щодо інформації про діяльність КНП ЛОР «Центр здоров’я та реабілітації дітей» та обставини смерті двох дітей у вересні 2025 року. На засіданні були присутні: Білоус Андрій Васильович – в. о.  начальника управління майном спільної власності  ЛОР, т. в. о. директора охорони здоров’я Мойсей Вікторія Мирославівна,  Тузяк Мар’яна Мар’янівна -директор КНП ЛОР «Центр здоров’я та реабілітації дітей» .

Мар’яна Тузяк пояснила, що приміщення Будинку дитини на Комаринця, 2 а повернули назад ЛОР через постанову КМУ №546 1.06 2023 року, а також за рекомендаціями Уповноваженого з прав людини.

Ми знайшли дану постанову на сайті Уряду. В документі йдемо мова про «ТИМЧАСОВЕ переміщення (евакуації) дітей та осіб, які проживають або зараховані до закладів різних типів, форм власності та підпорядкування на цілодобове перебування, та їх повернення за місцем постійного проживання (перебування)». Тобто рішення п.Тузяк про переведення дітей-сиріт на постійне перебування на Антоновича не може опиратися на Постанову Кабміну.

На засіданні Комісії ми почули, що заклад на Антоновича може вмістити 60 дітей, а наразі за словами Тузяк на Антоновича перебуває тільки 35 дітей. 24 дитини з інвалідністю, і одна дитина з високим ризиком набуття інвалідності.

«В найближчий місяць дитина матиме інвалідність», – сказала Тузяк -. 83% дітей в закладі ускладнюють в усиновленні. До кінця року одна дитина піде в сімейну форму виховання (усиновлення),  18 дітей мають паліативний статус».

Раніше Будинок дитини на Комаринця (одне приміщення, не три корпуси, як на Антоновича – ред..) вміщував і там перебували 74 дитини-сироти.

У той же час, головуючий на засіданні Комісії Микола Іщук зауважив, що питання передачі приміщення на Комаринця, 2 А,, яке уже передали медичному коледжу, а ті повісили там нову вивіску, повинно прийматись на засіданні Львівської обласної ради, і також дане приміщення має бути не тільки для Медичного коледжу, а розглянуте для інших установ. Також Іщук похвалив п.Тузяк за успішну проведену реформу деінституціалізації дітей.

«…Нехай усі потішуться, які ми молодці. Ми зменшили кількість дітей! Реформа деінституціалізації вона проходить в нашій області успішно. Зменшується кількість дітей….»,  – заявив Іщук під час засіданні Комісії.

Але якщо для львівської влади досягнення – це  зменшення кількості дітей-сиріт внаслідок смерті?! То таке засідання Комісії мають вивчати правоохоронні органи.

Далі буде!

ІА «Центр новин»

Читайте також перше розслідування:

Все про смерть «вбивство» дітей-сиріт в Будинку дитини у Львові