ВАКС вирішив не змінювати суддю у справі Тимошенко
Вищий антикорупційний суд залишив на посаді суддю Олега Ткаченка, який розглядає справу народної депутатки Юлії Тимошенко. Судді відхилили клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) про відвід головуючого.
Про це повідомляє Центр протидії корупції.
Прокурор САП наполягав на відводі судді, аргументуючи це тим, що справа містить державну таємницю, зокрема відомості про засекречених свідків. Оскільки, за даними обвинувачення, суддя Ткаченко не має відповідного допуску до роботи з такими документами, прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи під його головуванням.
Сам суддя Олег Ткаченко особисто з’явився на розгляд клопотання про власний відвід, що є нетиповою практикою. Він заявив, що не має особистої зацікавленості у справі, та підтвердив позицію захисту Тимошенко: прокурор не надав жодних підтверджень наявності державної таємниці у матеріалах, тому справу було розподілено правильно.
Юлія Тимошенко на розгляд заяви про відвід судді не з’явилася, оскільки перебуває у відрядженні в Бельгії. Вона просила перенести засідання, проте суд у цьому відмовив. Підготовче засідання у справі призначено на 16 червня.
У січні 2026 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) розпочали розслідування щодо можливої пропозиції неправомірної вигоди народним депутатам з інших фракцій для забезпечення голосування у Верховній Раді.
16 січня Вищий антикорупційний суд заборонив Тимошенко виїжджати з Київської області без згоди НАБУ та зобов’язав здати закордонні паспорти, а заставу було встановлено у розмірі 33 мільйонів гривень.Тимошенко заперечила звинувачення та заявила, що вони є політичним переслідуванням.
26 січня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) частково змінила запобіжний захід Тимошенко. Суд дозволив лідерці партії «Батьківщина» вільно пересуватися Україною та спілкуватися з членами парламенту. Під час судового засідання Юлія Тимошенко оприлюднила звіт про експертний аналіз, проведений міжнародною платформою цифрової медіааналітики PrismVote Analytics 2025. Експерти проаналізували записи, надані правоохоронними органами, та дійшли висновку, що вони не є автентичними. Юлія Тимошенко стверджує, що аудіозаписи НАБУ, представлені в її справі, є результатом монтажу та постпродакшну. Висновки незалежного експертного аналізу вказують на сліди втручання третіх осіб в аудіодоріжки.
4 лютого 2026 року Юлія Тимошенко подала скаргу до Вищої ради правосуддя на суддю Вищого антикорупційного суду України Віталія Дубаса за політично мотивовані рішення проти неї.
26 лютого 2026 року Національне антикорупційне бюро України виконало рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та повернуло Юлії Тимошенко кошти, вилучені під час обшуку.
15 квітня 2026 року Вищий антикорупційний суд України дозволив Тимошенко виїхати за кордон для участі в міжнародному заході в Хорватії.
21 квітня 2026 року Тимошенко заявила, що НАБУ проводило перевірку щодо неї з використанням російського програмного забезпечення, що прямо заборонено указом Президента України.
22 квітня 2026 року Парламентська Асамблея Ради Європи ухвалила письмову декларацію, в якій висловила підтримку Юлії Тимошенко у справі НАБУ. Держави-члени ПАРЄ висловили стурбованість порушеннями правових процедур під час розслідування проти Тимошенко, зазначивши, зокрема, що обшуки в офісі партії «Батьківщина» були проведені без судового ордера, а аудіозаписи, оприлюднені НАБУ, були відредаговані. ПАРЄ закликала надати адвокатам Тимошенко доступ до оригінального аудіофайлу та можливість провести його незалежну експертизу.
7 травня 2026 року Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення повернути закордонні паспорти голові партії Батьківщина Юлії Тимошенко.