Білий дім представив дані про лабораторне походження COVID-19

Адміністрація Білого дому опублікувала матеріали, де наводяться аргументи на підтримку версії про лабораторне походження вірусу COVID-19.

Відповідну інтернет-сторінку було розміщено на офіційному сайті Білого дому.

Згідно з опублікованими матеріалами, збудник має біологічну особливість, яка, як стверджується, не зустрічається у природних штамів у дикій природі. Автори також заявляють, що всі зареєстровані випадки захворювання сягають єдиного випадку передачі вірусу людині, що, на їхню думку, відрізняє пандемію COVID-19 від попередніх пандемій, за яких фіксувалося кілька незалежних випадків передачі інфекції від тварин до людини.

У документах зазначається, що за наявності доказів природного походження вірусу вони вже були б опубліковані, проте, як стверджують автори, цього не сталося.

У матеріалах також йдеться, що в Ухані знаходиться провідна китайська лабораторія дослідження коронавірусів, де проводилися експерименти щодо посилення функцій вірусів при недостатньому рівні біобезпеки. Крім того, стверджується, що співробітники Уханьського інституту вірусології нібито захворіли ще восени 2019 року – за кілька місяців до виявлення перших офіційно зареєстрованих випадків захворювання.

Автори публікації також заявляють, що організація EcoHealth Alliance під керівництвом Пітера Дашзака використала кошти американських платників податків для фінансування досліджень модифікації вірусів в Ухані.

За даними Білого дому, після виявлення порушень умов державного гранту Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб США ініціювало процедуру припинення фінансування організації, а Міністерство юстиції проводить розслідування діяльності EcoHealth Alliance під час пандемії.

У той же день колишній директор Національного інституту алергії та інфекційних захворювань США Ентоні Фаучі, виступаючи в Сенаті, скористався правом, передбаченим П’ятою поправкою до Конституції США, і відмовився відповідати на питання Комітету про походження коронавірусу. Раніше Фаучі заявляв, що на початку пандемії допускав як версію лабораторного витоку, так і природного походження вірусу, проте згодом вважав вірогіднішою версію міжвидової передачі.