ВР дала згоду на арешт і затримання судді Юхимука

За дане рішення  – постанови реєст№4338 і 4339 щодо надання згоди на затримання та арешт судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Руслана Степановича, проголосували 228 і 238 депутатів.

Як розповів, народний депутат України з фракції «Блок Петра Порошенка», Голова Комітету з питань правової політики і правосуддя Руслан Князевич, до Верховної Ради України 28 березня 2016 року надійшло подання Генеральної прокуратури України, підтримане та внесене Головою Верховного Суду України, про надання згоди на затримання та арешт судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С.

Князевич зазначив, що згідно з матеріалами подання Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015051110000062 від 5 листопада 2015 року за підозрою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. у вчиненні таких кримінальних правопорушень:

– в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

– в постановленні суддею завідомо неправосудної ухвали з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України;

– в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

– у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

«Зазначені в поданні ГПУ обставини вчинення суддею Юхимуком Р.С. кримінальних правопорушень підтверджується доданими до подання копіями матеріалів кримінального провадження №42015051110000062. Тому, з урахуванням зазначених обставин більш м’які запобіжні заходи, передбачені статтею 176 КПК України, на думку органів досудового розслідування, не забезпечать виконання Юхимуком Р.С. процесуальних обов’язків і не зможуть запобігти наявним ризикам прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 126 Конституції України суддя не може бути без згоди ВР бути затриманий чи заарештований до винесення обвинувального вироку судом. Тому Комітет просить підтримати відповідні постанови про надання згоди на затримання та арешт судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С», – сказав Князевич.